欣音達雙液灌注機性能分析

            欣音達雙液灌注機系統采用先進的專用運動控制系統配合獨立兩路高細分高性能三相步進電機做驅動，**控制兩路齒輪泵的轉速、轉動圈數，從而實現雙液AB膠的高精度定量、高精度定比例的工作需求；相比較國內外同類機型：A、B膠比例可調范圍大，定量精度高，調整靈活，操作方便。

以下為分析對比結果：

1、 主控單元對比

a) 欣音達系統：――――――――專用運動控制系統

b) 其他廠家同類機型：――――PLC

c) 分析結果：PLC適用于邏輯開關控制，由于其較高的可靠性，在上世紀八十年代已得到廣泛應用；由于懂得使用的人很多，在很多運動控制領域也得到了應用；但由于其計算能力很弱，在運動控制領域只能獲得很低的效率：例如使用PLC控制步進電機，由于不能實現電機運轉的加減速控制，步進電機*高只能達到300～500轉/分的轉速，以致于給人們造成步進電機只能低速工作的假象，并只能選用價格高昂的伺服電機做動力驅動。實際上，使用專用的運動控制系統，步進電機在很多場合可以可靠的工作在2000～3000轉/分；這也是僅幾年國內自動化設備生產廠商數量及規模急劇增長的技術方面的原因；

而DMC300A專用運動控制系統，采用高性能DSP+FPGA，計算功能及其強大，在運動控制領域的應用和PLC沒有可比性；DSP系統本身的可靠性也是無容置疑的：作為DSP的前身－單片機，*早與PLC同時出現，但當時由于電子生產工藝的不成熟，確實可靠性較差，因此早期在工業領域幾乎沒有什么發展，甚至同CNC數控系統一樣，電子部件的故障率也較高（故障率較高也不得不用，PLC的功能太簡單，沒有應用的可能性）；大概在95年左右，單片機的可靠性已獲得了極大的提升，已開始逐漸滲入工業控制領域，因為如果使用PLC的話，好多功能是實現不了的；基本在2002年之后，有條件的自動化設備廠商已基本淘汰了PLC，全部改用了數控系統（單片機或DSP系統）；DMC300A系統本身已廣泛應用與激光、焊接、等離子等惡劣環境，可靠性已經得到充分的考驗。

2、 驅動單元對比

a) 欣音達系統：――――――――兩路高細分高性能三相步進電機

b) 其他廠家同類機型：――――單交流變頻或雙交流變頻

c) 分析結果：音達采用的“高細分高性能三相步進電機”在高性能的數控車床等方面已得到了廣泛應用，是高精度定位系統的優選；交流變頻主要應用于電梯、起重機械等大力距、定位精度不高的領域；

3、 控制原理對比

a) 欣音達系統：――――――――**數控

b) 其他廠家同類機型：――――非完全數控

c) 分析結果：欣音達系統為完全的數控系統：定位以脈沖確定，一個脈沖的精度為（齒輪泵每圈流量的3200分之一，零點幾毫克）；因此，完全可以認為控制系統零誤差；如果產生誤差，只可能是機械、管路等方面不可避免的誤差；

        而其他廠家采用為交流變頻，通過變頻器控制電機轉速，轉動固定的時間停止。這種控制原理有多個弊病：首先電機轉速有偏差，變頻技術本身控制轉速有3％左右的偏差，對于電梯、起重機等系統，這3％是人感覺不出來的，但應用于**定位、定量，實際就是3％的偏差；因此采用雙交流變頻的系統，正負3％的偏差僅能通過程序修正來克服，因此一個現象就是：在某個速度段，偏差沒有了，改變了速度，偏差就出現了。

另一方面，控制交流變頻電機不能瞬間停止，所以此類系統往往帶有機械剎車裝置，但機械剎車的可靠型隨著設備使用會逐漸降低，因此，也會帶來定量的不準；

4、 實際性能對比

a) 欣音達系統：――――――――可調比例大、精度高

b) 其他廠家同類機型：――――可調范圍小、精度低

c) 分析結果：音達系統*佳性能可以做到1：1～10：1，并能保證AB膠比例的高精度、總定量的高精度；采用雙交流變頻技術的設備，在相同的精度限定下，僅能做的1：1～5：1；因此欣音達系統的優勢很明顯。

5、 設備成本分析

a) 欣音達系統：――――――――高

b) 其他廠家同類機型：――――低

c) 分析結果：音達系統設備成本高，主要是電控部分：音達系統的成本為變頻系統成本的三倍；

6、 維護成本分析

a) 欣音達系統：――――――――很低

b) 其他廠家同類機型：――――高

c) 分析結果：音達系統調試方便、快捷，機械部件標準統一，控制原理優異，因此維護成本很低；其他交流變頻技術的設備，或依賴于機械做比例調整、或需要在克服控制誤差上耗費大量人力，因此維護成本高；

7、 可靠性分析

a) 欣音達系統：――――――――整機故障率低，并有故障報警

b) 其他廠家同類機型：――――附件較多，增加了故障出現概率

         分析結果：欣音達系統采用的專用運動控制系統，穩定型并不比PLC差；步進電機由于余量充沛，力距也不比交流電機小，并且加裝了流量反饋，因此可靠型**有保障；而采用交流變頻技術的其他廠家設備，由于采用功能較弱的PLC，并且由于控制原理的限制，加裝了多個組件，多個部件就多一分故障的可能；因此，音達系統在可靠性方面也不比PLC＋變頻系統的差。